Bestemmingsplan Spelderholt - RiantDatum: 04-07-2009 Het bestemmingsplan heeft vanaf 12 maart 2009 zes weken ter inzage gelegen. Tegen het plan zijn 17 brieven met zienswijzen ingediend. Hoofdpunten van deze zienswijzen zijn: natuurbeschermingswetgeving/functieverandering van zoekzones/automobiliteit en verkeersstromen.
De gemeente oordeelt dat de zienswijzen niet van dien aard zijn dat moet worden afgezien van vaststelling van het bestemmingsplan.
Dhr. Pronk van SBNE (Stichting Behoud Natuurwaarden Enken) is de eerste inspreker. Hij benadrukt dat het niet verstandig is om Riant te verhuzien naar Spelderholt. Hier gaat veel natuur veloren. Dus van een natuurwinst is geen sprake. Er worden villa's gebouwd van 1200 m3. Is dat niet op te delen in 2 villa's van 600m3?
De tweede inspreker is dhr. Weppelman van de SWMA (Stichting Werkgroep Milieuzorg Apeldoorn). Hij vraagt zich af hoeveel waarde de politieke partijen hechten aan de verandering van de natuur. Volgens de stichting wordt er geen nieuwe natuur aangelegd. Ook plaatst de stichting grote vraagtekens om heide aan te leggen. Dat is daar niet te doen, want heide heeft een speciale structuur van grond nodig en dat is daar nog niet.
In het kort de reacties van de politieke partijen:
GroenLinks: Vindt het plan te grootschalig en te kwetsbaar voor dat gebeid.
PvdA: Vindt het paln prima, maar zorg wel voor goede verkeersafwikkeling.
LeefbaarApeldoorn: Zoals het er nu voorligt is het prima.
VVD: Sluit zich aan bij LA. Dit geeft een extra boost aan toerisme in die omgeving.
SGP: Sluit zich aan bij LA en VVD en vindt dat de gemeente prima gereageerd heeft op de zienswijzen.
D66: Is zeer negatief over het plan. Vindt het gebied te kwetsbaar.
CDA: Vindt de grootte van de villa's een zorg. Vraagt zich af naar de financiele risico's en is onzeker over de uitkomst van de natuurtoets. Maar verder voldoet het plan aan de eisen en vindt het besluitrijp.
GemeenteBelangen: Is absoluut niet gecharmeerd van dit plan en vindt het dan ook niet besluitrijp.
CU: Kan zich aansluiten bij VVD en CDA. Is besluitrijp.
Reactie van wethouder Reitsma:
De fam. Tergouw en het Geldersch Landschap hebben samen dit plan bedacht in 2005. De politiek heeft toendertijd dit plan goedgekeurd (Ook GL en D66). Daarom is het vreemd, dat men nu op de proppen komt met allerlei tegenargumenten die toen niet aan de orde waren?
De provincie moet de natuurtoets weer opnieuw bekijken omdat de aanvraag opnieuw gedaan moet worden. Ook geeft zij een reactie op de grootte van de villa's en zegt dat er geen maximum grens van grootte is, omdat het om een landgoed gaat. daarna gaat zij kort in op de vraag van CDA omtrent de financiele risico's. Zij zegt dat die er niet zijn.
Voorzitter Tonca merkt op dat het plan besluitrijp is en zal volgende week in de raad aan de orde komen.
Nico van den Broek.
Terug naar het overzicht | 
