Onrust rond asielnoodopvang

De afgelopen dagen zijn er meerdere keren protesten geweest in Apeldoorn rondom een asielnoodopvanglocatie. Daarbij is de situatie meerdere keren onrustig geworden. Hieronder vindt u in 5 vragen onze reactie. 

1. Hoe kijkt de SGP-fractie naar deze betogingen?

Wij begrijpen dat dit onderwerp veel emoties en zorgen oproept bij inwoners. Mensen mogen die zorgen uiten; vrijheid van meningsuiting en demonstratie zijn belangrijke rechten in onze samenleving. Tegelijk geldt dat demonstraties ordelijk en binnen de grenzen van de wet moeten verlopen. Geweld, intimidatie of het hinderen van hulpdiensten en politie zijn onacceptabel en moeten stevig worden aangepakt. Wij hebben daarnaast de indruk dat ook mensen van buiten Apeldoorn proberen de onrust aan te wakkeren. Daar moet duidelijk tegen worden opgetreden.

2. Wat vinden we van de manier waarop de gemeente en burgemeester de betogingen tot nu toe hebben laten plaatsvinden?

De veiligheid van inwoners, demonstranten en hulpdiensten moet altijd vooropstaan. Dan zijn duidelijke grenzen in tijd, plaats en omvang begrijpelijk en soms noodzakelijk. Wij hebben er vertrouwen in dat de burgemeester, samen met politie en hulpdiensten, hierin zorgvuldige afwegingen maakt. De lijn die tot nu toe is gevolgd, in het onder voorwaarden toestaan van demonstraties, vinden wij verantwoord en passend bij de situatie.

3. Zouden er nog meer of strakkere voorwaarden moeten gelden? Of zelfs een demonstratieverbod?

Een demonstratieverbod vinden wij op dit moment niet aan de orde. Demonstreren is een grondrecht. Wel kunnen strengere voorwaarden nodig zijn als de veiligheid of openbare orde daarom vraagt. De overheid heeft de taak om zowel recht te doen aan inwoners die zorgen uiten als aan mensen die bescherming en opvang nodig hebben. Juist daarom moeten gemeenteraad en college telkens zorgvuldig afwegen wat verantwoord en draagbaar is voor de omgeving.

4. Zijn de betogingen reden om anders naar de spoednoodopvang te kijken?

Nee. De maatschappelijke onrust verrast ons niet volledig; dit onderwerp leeft sterk onder inwoners. Dat verandert niets aan het gegeven dat er een brede belangenafweging door de politiek gemaakt moet worden. Daarbij wegen de zorgen en ervaringen van omwonenden nadrukkelijk mee. Tegelijk hebben we als samenleving ook een verantwoordelijkheid om mensen in nood humaan op te vangen. Juist daarom is het belangrijk om eerlijk te kijken naar wat een wijk of dorp daadwerkelijk aankan.

5. Zou het college iets moeten aanpassen in het plan voor de spoednoodopvang?

Voor onze fractie blijft het belangrijk dat opvang kleinschalig en goed gespreid plaatsvindt. Dat sluit ook aan bij de lijn van de SGP: opvang moet passen bij de draagkracht van een gemeenschap en rekening houden met leefbaarheid, veiligheid en integratie. De betreffende locatie is kwetsbaar. Daarom vinden wij het belangrijk dat er goede garanties blijven voor veiligheid, toezicht en structureel contact met de buurt. Ook monitoring van de effecten op leefbaarheid en openbare orde moet serieus worden georganiseerd. Opvang mag nooit betekenen dat inwoners het gevoel krijgen dat hun zorgen niet gehoord worden.

Conclusie

Voor onze fractie zijn zowel draagvlak als draagkracht belangrijk. Inwoners moeten zich gehoord weten en vertrouwen houden in de overheid. Daarbij helpt de onduidelijkheid vanuit de landelijke overheid niet. Daardoor ontbreekt helaas een scherpere en snellere screening bij binnenkomst in het land en betere spreiding over gemeenten.

Tegelijk moeten we eerlijk zijn over de grenzen van wat een wijk of gemeente aankan. Daarom zijn wij op dit moment nog niet zover dat wij een permanent AZC op deze locatie verantwoord vinden. We hebben een open oog en hart voor de nood van medemensen die op de vlucht zijn. Die menselijke kant is er ook en dat weegt eveneens zwaar voor ons. Zorgvuldigheid, veiligheid en leefbaarheid moeten voorop blijven staan.