10 december 2009
Raad voorzichtig positief over nieuw zwembad
Apeldoorn heeft twee complete zwembaden nodig. Naast het bestaande bad Malkander in Zuid is dat een nieuw te bouwen bad in Zevenhuizen. Het Sportfondsenbad en De Sprenkelaar zullen worden afgebroken. De technische kwaliteit van deze baden is zodanig dat de investeringen te hoog zullen zijn om deze op te knappen. De politieke markt had er twee vergaderingen voor nodig om tot een oordeel over het voorstel van het College van B & W te komen.
In de jaren ’90 leverde het toenmalige voorstel om het Sportfondsenbad te sluiten heel veel commotie op. Ook de SGP-fractie was hier fel op tegen. Samen met andere politieke partijen zijn toen alternatieven aangedragen waardoor het Sportfondsenbad uiteindelijk kon blijven bestaan. Nu is iedereen ervan overtuigd dat sluiting onvermijdelijk is. Het bad is verouderd, het onderhoud kost veel en geeft veel risico’s in de exploitatie. Voor De Sprenkelaar geldt dit in mindere mate. Maar door de sluiting van het Sportfondsenbad is meer zwemwater nodig. Daarom stelt het College voor om noordelijk van De Sprenkelaar een nieuw en groter zwembad te bouwen. Het zwembad zal vanaf de Aristotelesstraat bereikbaar zijn.
Nieuw in het plan is dat het nieuwe bad naast een wedstijdbad en een instructiebad ook een doelgroepenbassin zal krijgen. Dit bassin, dat zal voorzien worden van een beweegbare bodem, is bestemd voor mensen met een (lichamelijke) beperking. Het water zal ook een hogere temperatuur krijgen. De exploitatiekosten van het nieuwe bad mogen niet hoger zijn dan de kosten van de twee bestaande baden. Met andere woorden: de lasten blijven gelijk terwijl het nieuwe bad groter is en meer mogelijkheden biedt.
In principe stonden alle fracties positief tegenover het voorstel. Maar sommige fracties wilden zich nog niet financieel vastleggen. Zij zijn niet tegen het verder ontwikkelen van deze plannen maar vinden het nog te vroeg om hierover al definitief een besluit te nemen. Zij willen nader uitgewerkte voorstellen. Maar ook praktische overwegingen spelen een rol. Enkele fracties pleiten voor het aanleggen van een extra instuctiebad en nog enkele andere voorzieningen.
Wethouder Wegman zal met het voorstel teruggaan naar het College. Hij wil in elk geval niet dat de exploitatielasten hoger zullen worden. De raad denkt dat de gevoerde discussie met de wethouder voor hem voldoende gegevens heeft opgeleverd om zijn plannen verder uit te kunnen werken om later met een nieuw voorstel te komen.
Namens de SGP-fractie heb ik mij niet bij de meerderheid aangesloten. Ik stond zondermeer positief tegenover het voorstel. Ik vond het een goed plan: een nieuw en moderner zwembad terwijl de jaarlijkse lasten gelijk blijven. Tevens sprak mij aan dat uit de plannen een zekere soberheid sprak: geen onnodige toeters en bellen. Tevens ben ik bang dat vertraging in de besluitvorming kostenverhogend zal werken. Wel heb ik de wethouder opgeroepen vanaf het begin goed overleg te hebben met de omwonenden.
Hans Leune